Dagelijks bestuur aanpassing 2025
Tussenkomst Magali Leys
"Collega’s,
Ik wil starten met woorden uit het verkiezingsprogramma van CD&V: "Het vertrouwen in de politiek heeft de afgelopen jaren zware klappen gekregen, zelfs op lokaal niveau. Alsmaar minder burgers zijn er gerust in dat politici oprecht opkomen voor de hele gemeenschap, voor iedere mens. Als christendemocraten voelen wij ons bijzonder aangesproken door die gevoelens. Want zonder het vertrouwen van de burgers staan we nergens als politici."
En uit het programma van Vooruit:"We willen een efficiëntere en transparantere gemeente creëren."
En we zijn zelfs deze gemeenteraad gestart met de zin: "Er is een grote vraag van de Keerbergenaren over informatie over bestuursbeslissingen"
En vandaag stel ik vast dat de maatregel die nu op tafel ligt — het drastisch optrekken van de drempel voor beslissingen in het "dagelijks bestuur" — rechtstreeks ingaat tegen die mooie woorden over transparantie en burgerbetrokkenheid.
Deze maatregel ondermijnt de rol van de gemeenteraad. Belangrijke beslissingen over uitgaven tot €143.000 (excl. btw) zullen voortaan genomen worden zonder voorafgaande bespreking of goedkeuring in de raad.
De mogelijkheid tot open debat, kritische vraagstelling en democratische controle wordt hiermee sterk ingeperkt.
De gemeenteraad verliest zijn rol als waakhond en sturend orgaan, en wordt zo verder uitgehold. De politieke keuzes die aan uitgaven voorafgaan, worden voortaan in kleine kring gemaakt, zonder de transparantie en het maatschappelijk debat die essentieel zijn voor een gezond lokaal bestuur.
Iedereen die vandaag voor deze maatregel stemt, kiest er bewust voor om de gemeenteraad te verzwakken. Iedereen die voor stemt, kiest voor minder transparantie en minder inspraak. Iedereen die voor stemt, geeft een duidelijk signaal: zij willen besturen met minder debat en met minder open politieke verantwoordelijkheid.
Ik kan dit op geen enkele manier goedkeuren."
Hier vind je het persbericht.
Asbest in onze scholen – opvolging
In januari vroegen we al naar de stand van zaken rond asbest in de Keerbergse scholen. Toen bleek dat er in de gemeentelijke scholen al een inventaris was opgesteld en een deel van het asbest verwijderd werd, maar dat er nog materiaal aanwezig was in dak- en steunstructuren. Voor de niet-gemeentelijke scholen stond begin februari een overleg gepland.
Groen vroeg in april:
- Wat is er uit dit scholenoverleg gekomen?
- Wat is intussen de situatie in de niet-gemeentelijke scholen?
- Wordt er een gezamenlijke of afzonderlijke aanpak gevolgd?
- Is er nieuws van de Vlaamse overheid over de subsidieaanvragen?
Het antwoord van het college:
Schepen Robert Saviolo meldde dat het agendapunt in februari uiteindelijk niet besproken werd. Ondertussen is er sinds begin april wél meer duidelijkheid. OVAM en AGION begeleiden scholen nu in het traject:
- OVAM helpt bij de actualisatie van asbestinventarissen en voorziet een tussenkomst van 50% bij noodzakelijke verwijdering.
- AGION subsidieert bijkomend: 70% voor basisonderwijs en 60% voor andere niveaus (boven €8.500).
De onderwijsnetten in Keerbergen werden gecontacteerd. Het Sint-Michiel beschikt over attesten maar dient geen dossier in (zij wachten op een grotere renovatie). Het Koninklijk Atheneum dient via de scholengemeenschap wel een dossier in. Ook de gemeentelijke school start een asbestdossier op.
Groen besluit:
Groen vindt het positief dat er eindelijk een duidelijk kader is, maar het feit dat dit in februari niet besproken werd, is een gemiste kans. We zullen blijven opvolgen of onze scholen effectief gebruik maken van de subsidies. Elk jaar uitstel betekent immers dat kinderen en personeel langer in gebouwen met asbest les volgen.
Drastisch snoeien of verminken van bomen?
Steeds vaker zien we dat bomen zwaar worden teruggesnoeid, soms tot enkel een kale stam overblijft. Soms herstelt een boom, maar vaak ook niet. Dit zogenaamde kandelaren gebeurt ook in Keerbergen, zowel op privéterreinen als op het openbaar domein, zoals langs de Schrieksebaan.
Ondeskundig snoeien kan de levensvatbaarheid van een boom ernstig aantasten en wordt juridisch zelfs gelijkgesteld aan rooien, waarvoor een kapvergunning nodig is.
Groen vindt dat de gemeente hierin een voorbeeldfunctie moet opnemen.
Groen stelde daarom vragen:
- Worden eigenaars aangesproken wanneer zij zonder vergunning kandelaren?
- Hoeveel PV’s werden er opgesteld?
- Hoeveel aanvragen voor drastische snoeiwerken waren er in de voorbije 12 maanden?
- Krijgt de groendienst voldoende opleiding?
- Kan dit thema extra toegelicht worden in Keerinfo?
Het antwoord van het college:
Schepen An Wauters bevestigde dat eigenaars die bomen met een stamomtrek van meer dan 0,5 m kandelaren, worden aangesproken. Sinds het kapreglement (1 april 2021) werden 6 PV’s opgesteld, waarvan er 4 effectief leidden tot een boete van €350. Twee dossiers lopen nog. Vaak worden eigenaars eerst aangeschreven en wordt een heraanplant geëist.
De afgelopen 12 maanden waren er geen formele aanvragen voor drastische snoeiwerken, al informeren burgers zich wel bij de diensten. De groendienst volgt opleidingen, waaronder snoeitechnieken. Extra sensibilisering blijft mogelijk: via Keerinfo, sociale media en de gemeentelijke website. Vorig jaar werd bovendien een folder met regels in alle brievenbussen verspreid.
Groen besluit:
Groen is blij dat er effectief wordt opgetreden tegen foutief kandelaren, maar vindt dat de gemeente meer moet inzetten op preventie en sensibilisering. Bomen zijn van grote ecologische waarde en verdienen deskundig beheer. Wij blijven aandringen dat de gemeente zélf het goede voorbeeld geeft en burgers actief informeert, zodat drastische verminkingen van bomen tot het verleden behoren.