Twee prangende milieudossiers
Tijdens de gemeenteraad stel ik twee mondelinge vragen over dossiers die leven bij inwoners en waar terecht veel bezorgdheid over bestaat: de PFAS-verontreiniging in de Dijlestraat en de asbestproblematiek in het Piervensbos. Transparantie, gezondheid en duidelijke opvolging moeten hier centraal staan.
PFAS-verontreiniging in de Dijlestraat
Nood aan duidelijkheid en zorg voor bewoners
Uit recente analyses blijkt dat er duidelijke aanwijzingen zijn voor ernstige bodemverontreiniging met PFAS in het grondwater en PFOS in de vaste aarde op de site in de Dijlestraat. Naar aanleiding daarvan werden zogenoemde “no regret”-maatregelen afgekondigd binnen een perimeter van 100 meter rond de site.
Dergelijke maatregelen zijn belangrijk, maar een actieve rol van het gemeentebestuur is cruciaal.
Hoe verloopt de opvolging en contact met OVAM?
Is het gemeentebestuur vandaag in nauw contact met OVAM over de volgende stappen? Is er al meer duidelijkheid over wie als saneringsplichtige wordt aangeduid voor deze site? En is er een timing bekend voor de opstart van het beschrijvend bodemonderzoek?
Is er communicatie met de betrokken buurt?
Daarnaast is communicatie een sleutelwoord. Bewoners hebben het recht op informatie. Wordt er proactief met de buurt gecommuniceerd? Is er een vast aanspreekpunt binnen het gemeentebestuur waar mensen terechtkunnen met hun zorgen?
Wat zijn de gevolgen op korte en lange termijn
Als vervolgonderzoek bevestigt dat er effectief risico’s zijn voor mens en milieu, dan is het belangrijk om ook vooruit te kijken. Wat kunnen de mogelijke gevolgen zijn voor de omwonenden? Wordt er nagedacht over ondersteuning, bijvoorbeeld voor bewoners die nog afhankelijk zijn van putwater en mogelijk moeten aansluiten op het waterleidingsnet, zeker als de maatregelen langdurig blijken te zijn?
Wordt de perimeter geëvalueerd?
Tot slot stel ik ook de vraag of de huidige perimeter van 100 meter zal worden geëvalueerd naarmate er meer resultaten beschikbaar zijn. PFAS-verontreiniging kan zich via het grondwater verder verspreiden, en het is belangrijk dat de afbakening van de maatregelen meegroeit met de wetenschappelijke inzichten.
Asbest in het Piervensbos
Waar staan we vandaag?
Het tweede dossier gaat over de asbestproblematiek in het Piervensbos. In oktober 2024 kregen we in de gemeenteraad de stand van zaken dat er een finaal bodemonderzoek liep.
Intussen zijn we enkele maanden verder. Daarom vraag ik het college om toe te lichten of de resultaten van dat onderzoek inmiddels beschikbaar zijn. Wat leren die resultaten ons? En welke concrete vervolgstappen worden gepland op basis van deze bevindingen?
Ook hier is duidelijke communicatie belangrijk, zowel naar de gemeenteraad als naar de inwoners die het gebied gebruiken of er in de buurt wonen. Asbest is een ernstig gezondheidsrisico en verdient een zorgvuldige, maar ook daadkrachtige aanpak.